FIGB: Limite dello standard probatorio nel processo sportivo

,
figb

Con Sentenza n. 15 del 6 giugno 2017 la Corte di Appello Federale della FIGB si è pronunciata sul reclamo proposto dal Procuratore Federale con il quale chiedeva la riforma della sentenza di primo grado che aveva prosciolto due tesserati, responsabili di aver predisposto un board poi maliziosamente non fatto mescolare al tavolo alterando così il risultato della gara, per mancanza di elementi probatori che limitavano la possibilità valutativa del Giudice. La Corte, valutate le testimonianze e gli indizi che hanno portato al convincimento negativo del primo giudice, ha accolto parzialmente il reclamo, valutando tali testimonianze alla stregue di prove atipiche “e che possono, quindi, contribuire a fondare il convincimento del giudice unitamente agli altri dati probatori acquisiti al processo” in applicazione del principio della Giurisprudenza Sportiva secondo cui lo standard probatorio richiesto “per poter ritenere sussistente una violazione, deve essere superiore alla semplice valutazione delle probabilità, ma inferiore alla esclusione del ragionevole dubbio” (Polledro-Rivara/FIGB)

http://www.federbridge.it/Giustizia/REPERTORIO/DocWeb/Sentenze%20Web/Corte%20di%20Appello%20Federale%20-%20n.%2015%20del%2003.06.2017%20%20Polledro%20Rivara.pdf

FIGB: Limitation of the probative standard in the sporting process

,
figb

With Judgment no. 15 of 6 June 2017, the Federal Court of Appeals of FIGB ruled on the complaint filed by the Federal Procurator with which he sought the reform of the first-instance judgment which had been filed by two members, responsible for having set up a board and then mischievously not mixed with Table thus altering the result of the race due to the lack of evidence that limited the Judge’s ability to evaluate. The Court, evaluating the testimonies and the indications that led to the negative conviction of the first judge, partially accepted the complaint, assessing such testimony to the same degree of atypical evidence “and which can therefore help to base the conviction of the judge together with the other Probation data obtained in the process “in accordance with the principle of the Law of Sport that the probative standard required to be considered a violation must be superior to the simple assessment of probabilities but less than the exclusion of reasonable doubt” (Polledro-Rivara / FIGB )

http://www.federbridge.it/Giustizia/REPERTORIO/DocWeb/Sentenze%20Web/Corte%20di%20Appello%20Federale%20-%20n.%2015%20del%2003.06.2017%20%20Polledro%20Rivara.pdf